Derniers billets

<b> L’hypothèse de l’annexion du Canada aux États-Unis : de 51 États à 63? </b></br></br> Par Jean-François Gaudreault-DesBiens et Stéphane Beaulac

L’hypothèse de l’annexion du Canada aux États-Unis : de 51 États à 63?

Par Jean-François Gaudreault-DesBiens et Stéphane Beaulac

Les velléités, maintes fois répétées, du président Trump d’annexer le Canada pour en faire le 51ième État des États-Unis sont de plus en plus prises au sérieux par les Canadiens. En écartant l’hypothèse, peu probable sans être entièrement impossible, d’une invasion militaire, quels sont les 

<b> Droit constitutionnel et normativité </b></br></br> Par Jean-Marie Denquin

Droit constitutionnel et normativité

Par Jean-Marie Denquin

Selon l’opinion dominante, le contrôle de constitutionnalité des lois parachève l’État de droit en apportant à la hiérarchie des normes la clé de voute qui lui manquait. Cette thèse parait discutable dans la mesure où les relations entre le droit constitutionnel et l’idée de normativité 

<b> Aux Etats-Unis, la Cour suprême autorise le profilage « racial » pour lutter contre l’immigration illégale </b> </br> </br> Par Mathilde Unger

Aux Etats-Unis, la Cour suprême autorise le profilage « racial » pour lutter contre l’immigration illégale

Par Mathilde Unger

Dans une décision récente, la Cour suprême des Etats-Unis a jugé que les agents de l’immigration pouvaient se fonder sur l’origine ethnique ou raciale « apparente » des individus pour les arrêter et vérifier leur identité dans la ville de Los Angeles. Ce billet présente 

<b> Les juges peuvent-ils prendre la parole pour défendre l’État de droit et la démocratie menacés ? A propos de l’affaire Danileţ c. Roumanie </b> </br> </br> Par Anna Tamion

Les juges peuvent-ils prendre la parole pour défendre l’État de droit et la démocratie menacés ? A propos de l’affaire Danileţ c. Roumanie

Par Anna Tamion

Dans un arrêt rendu le 15 décembre 2025, la grande chambre de la Cour européenne des droits de l’homme a étendu le droit à la liberté d’expression des magistrats. Il protège désormais les propos défendant « l’indépendance de la justice, l’ordre constitutionnel et la restauration 

<b> Faire disparaitre sans interdire l’avortement : le définancement des soins reproductifs aux États-Unis </b> </br> </br> Par Marie Sissoko-Noblot

Faire disparaitre sans interdire l’avortement : le définancement des soins reproductifs aux États-Unis

Par Marie Sissoko-Noblot

Ce billet analyse la recomposition récente du droit américain de l’avortement à travers le prisme du financement public et du contentieux fédéral. En articulant l’executive order présidentiel 14182, le durcissement de l’interprétation de l’amendement Hyde, l’adoption du One Big Beautiful Bill Act, l’arrêt Medina v. 

<b> Le pas feutré de l’autoritarisme : la réforme constitutionnelle de la justice en Italie </b> </br> </br> Par Nicoletta Perlo

Le pas feutré de l’autoritarisme : la réforme constitutionnelle de la justice en Italie

Par Nicoletta Perlo

La réforme constitutionnelle italienne visant à séparer les carrières judiciaires marque un tournant décisif dans l’évolution de l’ordre judiciaire. Adoptée par le Sénat en octobre 2025 – et devant faire l’objet d’un référendum confirmatif en avril 2026 – elle introduit des parcours professionnels distincts pour 

<b> Veritas iuris unica ? Observations sur le cadre théorique d’analyse du droit constitutionnel, à l’occasion d’un récent billet </b> </br> </br> Par Armel Le Divellec

Veritas iuris unica ? Observations sur le cadre théorique d’analyse du droit constitutionnel, à l’occasion d’un récent billet

Par Armel Le Divellec

Dans un récent billet paru ce ce blog, M. Hator avance, en substance, l’idée qu’en vertu d’une démarche qu’il appelle normativiste, il n’y aurait qu’une vérité du contenu de la Constitution française actuelle ; que celle-ci interdirait la pratique présidentialiste et même toute possibilité pour 

<b> « Si notre pays flanche, parce qu’il n’est pas prêt à accepter de perdre ses enfants […] alors on est en risque ». Une analyse juridique des propos du chef d’état-major des armées </b> </br> </br> Par Thibaud Mulier

« Si notre pays flanche, parce qu’il n’est pas prêt à accepter de perdre ses enfants […] alors on est en risque ». Une analyse juridique des propos du chef d’état-major des armées

Par Thibaud Mulier

Ce billet explore les problématiques d’ordre juridique soulevées par le discours du chef d’état-major des armées devant les maires de France. Sa prise de parole et les réactions suscitées interrogent l’étendue de l’expression des officiers supérieurs militaires sur l’espace public et le principe constitutionnel de 

<b> L’échec du Collège de France à protéger la liberté académique : l’exemple à ne pas suivre </b> </br> </br> Par Camille Fernandes

L’échec du Collège de France à protéger la liberté académique : l’exemple à ne pas suivre

Par Camille Fernandes

A la demande du ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche, le Collège de France a décidé d’annuler un colloque international qui devait traiter de « la Palestine et l’Europe ». Si le motif classique invocable pour interdire, a priori, un événement public était jusqu’à présent 

<b> « Les portes du pénitencier ». Le droit de visite des lieux de privation de liberté et le libre exercice du mandat parlementaire </b> </br> </br> Par Esteban Renaud

« Les portes du pénitencier ». Le droit de visite des lieux de privation de liberté et le libre exercice du mandat parlementaire

Par Esteban Renaud

Ce billet étudie le droit de visite des lieux de privation de liberté accordé aux parlementaires, son origine juridique et son articulation avec le libre exercice du mandat. À travers l’ordonnance du tribunal administratif de Paris du 29 octobre 2025 relative à la visite de