Eugénie Mérieau

<b>Le système constitutionnel russe, miroir de la Cinquième République</b> </br> </br> Par Eugénie Mérieau

Le système constitutionnel russe, miroir de la Cinquième République

Par Eugénie Mérieau

La Russie est souvent qualifiée de « régime autoritaire », de « dictature », voire de « régime totalitaire », servant en cela de contre-modèle aux démocraties libérales. Or, il est bon de rappeler que l’hyperprésidentialisme russe, pas toujours si univoque, tient beaucoup à ses institutions d’inspiration largement française – en particulier 

<b> Les élections de 2020 à Singapour :  Vers la fin du modèle singapourien de démocratie illibérale ? </b> </br> </br> Par Eugénie Mérieau

Les élections de 2020 à Singapour : Vers la fin du modèle singapourien de démocratie illibérale ?

Par Eugénie Mérieau

Les élections du 10 juillet 2020 ont vu le parti hégémonique au pouvoir depuis l’indépendance de la cité-Etat en 1965, le People’s Action Party, enregistrer son plus mauvais score. L’opposition n’a certes obtenu que 10 sièges sur les 93 mis au vote, mais pour la 

<b> Port de masques en manifestations :  Retour sur la décision de la Cour d’Appel de Hong Kong du 9 avril 2020 </b> </br> </br> Par Eugénie Mérieau

Port de masques en manifestations : Retour sur la décision de la Cour d’Appel de Hong Kong du 9 avril 2020

Par Eugénie Mérieau

Le 9 avril 2020, la Cour d’Appel de Hong Kong a partiellement infirmé la décision de la Cour de Première instance du 18 novembre 2019 déclarant le règlement interdisant le port du masque comme étant incompatible avec la Constitution de Hong Kong. L’objet du présent 

<b> Vers une « décolonisation » du droit pénal dans le Commonwealth :  Les arrêts Shine et Navtej Johar de la Cour suprême indienne dans une perspective comparative  </b> </br> </br> Par Eugénie Mérieau

Vers une « décolonisation » du droit pénal dans le Commonwealth : Les arrêts Shine et Navtej Johar de la Cour suprême indienne dans une perspective comparative

Par Eugénie Mérieau

Les arrêts rendus les 6 et 27 septembre 2018 par la Cour suprême de l’Inde sont historiques : dans un contexte d’une profonde érosion de la légitimité de la Cour suprême indienne, les décisions font apparaître la Cour comme une institution résolument activiste, « contre-majoritaire », féministe et